Kun muotoilet väitteesi "anna heidän tulvii"

Kun ilmaistat väitteesi "anna heidän tulvii", se olettaa, että ne syrjäyttävät alkuperäiset teollisuudenalat, jotka olisivat täällä ilman niitä halpoja tavaroita .  Se on väärin.  Vaikka USA estäisi markkinoiden "tulvimisen" halvoilla tekstiileillä ja elektroniikalla, USA toisi niitä joka tapauksessa, todennäköisesti samasta tai toisesta lähteestä, mutta korkeammalla hinnalla.  "Tulva" ei ole tappanut amerikkalaista halpaelektroniikka- ja tekstiiliteollisuutta: USA:n palkkojen nousu teki.

Koska meidän tekstiili ja halpa elektroniikka Hyvä Kiina Lift valmistusteollisuus oli jo kuollut JA koska Yhdysvallat olisi tuomassa niitä joku , vaikuttaa vain loogiselta, että USA yrittää pitää niiden hinnat tavaroita mahdollisimman halvalla säästääksemme amerikkalaisten kuluttajien rahoja ja estääksemme sitä poistumasta kansakunnasta suurempia määriä.  Sallitaan China tulvimaan markkinamme saavuttaa molemmat tavoitteet.

Toinen , koska Yhdysvallat on Kiinan suurin Kiinalainen liukuporrasyritys markkinoilla, meillä (ei heillä) on enemmän vaikutusvaltaa neuvotella kauppasopimuksia tuotteista, joissa olemme kilpailukykyisiä.  Näitä ovat:  fossiiliset polttoaineet, autot, maatalouskoneet, lentoliikenne, maataloustuotteet, elokuvat/TV, palvelut, luksustuotteet, lääketieteelliset tarvikkeet, huippuluokan elektroniikka, tietokoneet ja pelit.  Tämän kaksisuuntaisen kaupan ansiosta Yhdysvalloilla on enemmän mahdollisuuksia neuvotella edullisia tarjouksia näistä tuotteista.